2023年08月15日13:25:29
點左右,村民袁某某酒后駕駛著一輛三輪車,滿載著貨物沿村級公路行
一個交叉路口,被交警中隊中隊長馬某某、教導員張某某等民警查獲了。
交警中隊當即就對袁某某的血液進行了抽樣送檢,并把袁某某帶到中隊進行了詢問,詢問結束后,中隊長馬某某讓袁某某回家等候處理。
這邊市血液酒精含量檢驗鑒定中心檢測到了袁某某的乙醇濃度是
,已達到了醉酒標準。
醉酒駕駛的
袁某某
涉嫌刑事犯罪了。這個時候,馬某某、張某某正確的做法應該是,對已經發現的袁某某犯罪的事實按照刑事案件辦理程序受理登記、上報請示立案。
但
H
交警中隊的隊長馬某某只安排民警羅某,對查獲袁某某的情況在公安機關辦案系統中作了警情錄入,安排教導員張某某帶領羅某等民警,對袁某某醉酒進行了外圍取證和尋找袁某某的工作,沒有對這個線索進行刑事案件的受理和上報請示啟動立案偵查。
負責雙安的教導員張某某,接受隊長馬某某的安排后,對袁某某醉酒進行了取證工作,事后沒向隊長馬某某提出對袁某某酒駕犯罪的受理、上報請示立案意見,沒深入調查袁某某去向,馬某某、張某某兩人也沒有向交警大隊領導匯報和請示,袁某某酒駕的問題一直被擱置著。
袁某某從
2
月
21
日那次被查后,就一直在家并繼續從事非法營運活動。
到了10月份,估計袁某某
2
月
21
日喝的酒也醒了。他駕駛的這輛三輪車,在道路上發生交通事故,導致了二人死亡的嚴重后果。被法院以犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑考驗期五年。
中隊長馬某某和教導員張某某因為袁某某
交通肇事
致死兩人這個案子,被一審法院以
犯玩忽職守罪
分別
判處
有期徒刑六個月
和
免予刑事處罰
。
說馬某某身為交警中隊隊長,對查獲的違法車輛不進行行政處罰,發現犯罪不上報立案偵查。
說張某某身為交警中隊教導員,不向隊長提出立案偵查意見,且不認真查找袁某某。
然后,就認定了中隊長和教導員不認真履職,致使袁某某違法車輛及犯罪得不到打擊追究,導致袁某某長期駕駛“三無”車輛從事非法運輸活動,發生了死亡二人的嚴重交通事故,使國家和人民利益遭受重大損失,構成玩忽職守罪的罪名成立。
法院這么一宣判,中隊長馬某某表示不服,提出了上訴。說自己不構成犯罪,請求宣告無罪。
在二審法庭上的一番較量,法官說這個案子的事實是存在的,馬某某、張某某身為交通警察,對
2
月
21
日查獲的“三無”車輛和查證的酒駕事實,不依法進行處罰,
是一種失職行為
,
但這一失職行為與
袁某某在
10
月
11
日
因操作不當發生的交通事故沒有刑法上的因果關系
。所以,
馬某某和張某某的不構成玩忽職守罪
。
法律是客觀的,也是公正的。二審法院判決撤銷了原有的刑事判決
,
宣告馬某某、張某某無罪
。
失職就是失職,不能硬扯成刑事案件。
不服玩忽職守罪判決的民警,最終無罪勝訴在二審法庭!
相關閱讀:
1
步步驚心!退休后的公安副局長和經偵副大隊長被判玩忽職守罪
2.
因沒有預見惡性案件的發生,民警被判玩忽職守罪
3.
牛!檢察院退卷民警拒查,法院宣判警察無罪!
4.
盡心盡力辦案的民警,被判了玩忽職守罪!
5.
重型貨車側翻壓埋了小轎車內六個人,民警被判玩忽職守罪會給人以不作為反而不出錯、不追責的暗示?
6.
嫌疑人上吊自殺,協警質問法院為啥不判民警和領導卻判他們?
7.
見人打架公安局紀檢組長沒上前制止,被判玩忽職守罪
8.
一次出警,二名警察成了罪犯
9.
再審無罪申請恢復警察公職,法院:不屬于國家賠償法調整范圍
10.
“你是警察怎么了”?“把警察的槍卸了”!
11.
撞死6人傷18人的罪犯保外就醫又撞死2人,看守所長從無罪到有罪坐上"過山車”
12.
黨委副書記接訪發生肢體沖突兒子 “復仇”打人,派出所長被控惡勢力保護傘
13.
一民警出于“好心”插手經濟糾紛,被判有期徒刑三年六個月
14
.
民警命令返回,三名協警違抗命令繼續追緝可疑車輛......
15.
民警給“身體不適”的犯罪嫌疑人“松綁”,把自己變成了罪犯
16.
犯罪嫌疑人服毒自殺民警被判玩忽職守罪,國家不承擔賠償責任!
17.
“一波三折”民警終獲無罪判決,恢復人民警察身份!
18.
民警稽查車輛被檢察院公訴濫用職權罪,法院判決民警無罪!
19.
警力不足不是派出所長免除玩忽職守罪的理由!
20.
原警察:對我判處有期徒刑十個月是人為制造冤假錯案。法院:在非工作時間遇緊急情況應當履行職務
21.
嫌疑人跳河死亡,法院判決:是他自己的行為所致,民警不存在玩忽職守!
